 |
Jelenleg, 9 vendég és 0 regisztrált felhasználó olvas bennünket.
Jelenleg névtelen látogató vagy. Ingyenesen regisztrálhatod magad, ide kattintva
|
| |
Padlás
Ez itt a mi padlásunk, ahol a tagjaink a FAQ-ban megjelölt szabályok figyelembevételével szabadon publikálhatják írásaikat.
Az általános netikett betartása mellett ezekhez hozzá lehet szólni. Moderátoraink kérésre moderálnak, de személyeskedés esetén kérés nélkül is megteszik.
[ Padlás. | Regisztrálj! ]
A tagoknak lehetősége van publikálni, és azokhoz hozzászólni. |
|
|
Holtodiglan Voltodiglan
|
|
1. Próbálom lehetőleg a mondanivalómat úgy alakítani, hogy a téma egyformán kapcsolódjon Ukume által felvetett kérdésekhez, és ahhoz a kérdéskörhöz, is amit Parakalo vetett fel a következő címen, a blogjában.
http://www.fullextra.hu/modules.php?name=Journal&file=display&jid=8709
Ha valaki úgy találná majd az írás kapcsán mintha az én zsebemben volna a bölcsek köve, (-sajnos volt már ilyen-) kérem, ne gondolja úgy mintha dicsekednék bármivel is, amit itt készülök megírni.
Azt itt leírt, és általam igaznak vélt állítások, nem légből kapottak, és kitaláltak, mert az olvasott, és idézett vélemények igazságtartalmának, hitelességének is alaposan utánajártam, amiket pedig nehéz volt megjósolni, mégis megtettem, azokról utólag mások számára is kiderülhetett hogy a köréje épült állításaim, helyes gondolatmenet mentén szerveződtek. (Éppen ezért ne irigykedjetek miattuk, mert a legtöbb tapasztalat onnan származik, hogy jómagam már szinte minden hibát elkövetem, amit ebben a témában el lehet követni, a maradék néhányat , pedig mások hibájából tanultam meg ilyen jól. Az pedig külön teher a számomra, hogy azonnal világosnak tűnik, ha valami nem jól van, s még az is, ha valami nem az előírásos módon készülődik működni.
1 tétel és meglátás, amit parakalo blogjához lenne célszerű fűzni, hogy nem derül ki, Parakalo kivel szeretne szövetségre = frigyre lépni? A leírásából nem derül ki tehát, hogy az egész a körítéssel kapcsolatban mi a férjjelöltnek a véleménye? Mivel ezekkel nem lehetünk tisztában, így nem is adhatunk mi a fórumban semmiféle jótanácsot, bárhogy is szeretnénk. Ha mégis valamiféle jótanácsot szeretnénk adni, akkor az volna a legjobb tanács, hogy ha háborúba szeretnél menni, akkor nézd meg először is, hogy a szövetségesed hol, merre áll a sakktáblán? Nehogy az első jól irányzott lövéssel őt találd szíven. Parakalo esetében nekem nagyon úgy tűnik, hogy nincs tisztában azzal, hogy a leendő frigytársa még a leírások szerint nincs beleszőve abba matematikai képletbe, amit majd együtt kellene megoldaniuk.
Volt alkalmam megfigyelni olyan esetet (sajnos többet is a közeli rokonaim között, hogy mi lett abból, ha ifjú házasok elsősorban nem egymással kooperálnak, hanem egymás, vagy a saját családjának szeretnének inkább megfelelni a társuk helyett. Az egyik esetben például az elsőkoszorúslány lett a második feleség, pedig a vőlegény kissé bátrabb, és őszintébb önmagához, lehetett volna belőle az első feleség is. Hiába volt már útban a trónörökös. No, de ez egy egy külön történet.
Egy gyakori téveszme él a köztudatban arról, hogy ki is választ párt magának a rendelkezésre álló csokorból? Mielőtt az én magyarázatomat ezzel kapcsolatban elolvasnátok, néhány percig gondolkozzatok el, idézzétek fel, hogy a ti esetetekben hogyan is történt mindez Ki volt az, aki szerintetek választott, és miként. Számtalan különböző téveszmét hallottam különböző emberektől ebben a témában.
Sok férfi azt állítja, hogy természetesen ő választ, hiszen ő domináns fél, ő az aki csapja a szelet, vagyis hiába próbálkozna igent mondani az a nő, akit nem nem kérnek meg. (-úgy értem bármire-) Másik érv, amit a feleségem barátnőjétől hallottam, mert szerinte mindig a nő az, aki választ. Magyarázat: akire ő kivetette a hálóját eddig az még mindig horogra akadt. A szépséghibája ennek az okoskodásnak mindössze annyi, hogy még egyszer se ment úgy férjhez, hogy az le lett volna a szükséges papírral is az eset a megfelelő módon dokumentálva. Hogy egyéb módon hányszor, arról nem szól a fáma. :) Ami engem illet, én például nemet mondtam neki, Az ő válasza erre az volt, hogy tart még a buli, és messze még az éjfél. :) ? :(
Kezdetnek Elmesélek egy érdekes játékot. A lányomnak egy antikváriumban ajándékba vett matematikai segédletben (fejtörőben) olvastam először, míg végül rájöttem, hogy tulajdonképpen a párválasztás matematikai modelljéről van benne szó. A játék leírása az arabok elmésségét, és gyakorlatiasságát hivatott dicsérni. ráadásul szorosan összekapcsolódik azzal, amit a következőkben mondani szeretnék. legközelebb innen folytatom ............................................................................................................................................... |
|
Olvasás: 70 Utoljára változtatva 04-06-2010 @ 02:50 pm
Veva ( 04-06-2010 @ 02:56 pm)
Remélem, nem baj, hogy néhány helyen belejavítottam (a helyesírással most csak kicsit foglalkoztam)! Azt hiszem, így egy kicsit könnyebben olvasható, nekem meg megbocsátható, hogy belekotnyeleskedtem! Ha nem megfelelő, vissza lehet csinálni az egészet! ;) |
|
ukume ( 04-05-2010 @ 07:08 pm)
Kár, hogy nem tördeled (de ez legyen az olvasó baja...)
Igazad van Parakalo-t illetően! Pedig mennyit törtem a fejem, hogy mi hiányzik ebből a problémakörből! :))) Hát, tényleg! Mit szól mindehhez a párja? Tetszett az a sakktáblás hasonlat... Szóval, jó volt, na, csak ne mindig azzal fejeznéd be, hogy majd folytatod......................... :) |
|
ukume ( 04-05-2010 @ 09:45 pm)
na, ebben most elvesztem... mi van??? |
|
Mesebelivandor ( 04-05-2010 @ 09:27 pm)
Kedves Ukume!
Most az egyszer nem kellett sokáig várnod! :)
..........................................................................................
2
mivel nem találtam meg a szöveges feladatot a sok-sok könyv között, (pedig a lányom is besegített), ezért megpróbálom emlékezetből lehetőleg pontosan felidézni.
A szöveg emlékezetem szerint.
A Sahnak (királynak) az egyik fiatal, és ügyes Kádi (Bíró) nagyon jó szolgálatot tett, ezért szerette volna a király megjutalmazni leleményes alattvalóját.
Mivel a királynak legendásan szép udvarhölgyei is voltak, ezért
A Kádi, a Sah legszebb udvarhölgyét (ágyasát) szerette volna magának.
A nagyvonalú, ám az ágyasaira igen féltékeny uralkodó, hogy teljesítse is a kérést, de azért kissé meg is nehezítse a Fiatal biró feladatát, hogy kedven ágyasát is lehetőleg sikerrel megtarthassa, ezért egy kis nehezítést is csempészett a kérés teljesítésébe.
A nehezítés lényege abból állt, hogy a kádi ugyan bármelyik nőt kiválaszthatta , azonban minden nőt csak egyetlen alkalommal láthatott! A megtekintés pillanatában azonban rögtön el kell döntenie, hogy a hölgyet haza akarja-e vinni, vagy inkább a maradék lehetőségek (hölgyek) közül akar választani magának.
Ha tehát egy hölgyről egyszer azt mondta, hogy nem, akkor visszamenőleg már ennek a hölgynek a kiválasztási lehetőségéről örökre lemondott.
Hm..? Ugye ismerős a szituáció? Miért is nem léphetünk mi sem többszöt egymás után ugyanabba folyóba?
A fáma szerint matematikai elméletet kell kidolgozni a feladat legsikeresebb megoldására. A modell segítségével a lehető legjobb eséllyel ki kell választani a lehetőségek köztül a legkecsegtetőbbet, vagyis hogyan kell a játékhoz olyan matematikai modellt készíteni, aminek a segítségével a legnagyobb eséllyel lehet kiválasztani az adott, ismeretlen hölgyek közül a legszebbet.
Ebben az egyszerű feladatban tehát a hölgyeknek sem választási lehetőségük nem volt, sem apelláta, viszont, ami valóban érdekes, az a hozzárendelt sikeres matematikai modell, amit meg kellet találni (alkotni) .
Hinnétek vagy sem, ezt a feladatot mindnyájunknak a hétköznapi életben legalább egyszer meg kell a lehető leghelyesebben, és sikeresen oldanunk, és lehetőleg elsőre, mert nincs több lehetőségünk arra, hogy újabbal próbálkozzunk.
Tévednek azok, akik azt hiszik hogy van. Ha lesz, annak a következő generáció (gyerekeink) fizeti meg búsásan (sokszorosan) az árát.
A modellt, ha le akarjuk matematikai formulákkal írni, akkor kezdetnek adott tehát egy számtani sorozat. (A hölgyek) A példában már nem emlékszem hogy akkor hány db hölgy szerepelt, de amit én készítettem,és megoldottam modellt abban érthető módon 30 elem szerepelt.
Van tehát mondjuk egy 30 elemből álló számtani sorozat, aminek az elemei tegyük fel, hogy a véletlen sorozat-számok szabályai szerint összecserélődtek egymással. Sem azt nem tudjuk tehát , hogy mekkora a legkisebb, sem azt hogy mekkora a sorozat legnagyobb eleme.
Sőt még azt sem tudjuk, hogy mekkora lenne ez egyes, utólagosan, nagysági sorrendbe rakott elemek szomszédai között meglévő különbség, de tételezzük fel hogy egy pontos precíz számtani sorozat elemeiről van szó.
Vagyis csak nagyjából úgy, ahogy az ismerkedéseink során a lehetőségeink a párválasztásra nyílnak.
A megadott lehetőségek figyelembevétele mellett, lehetőleg ki kell választanunk a sorba rakott elemek közül a legmagasabb értékűt.
Hogyan fogjunk hozzá?
Érdekes a kérdés, hiszen ezt a problémát mindnyájunknak az élete során, mint minden fiatal bölcsnek elsőre sikerrel kell megoldani, ha azt szeretnénk hogy boldogok lehessünk, (értsd) elégedetten élhessünk. :)
A férfiak párkeresése abban tér csak el a nőkétől, hogy a férfinak lehetősége van bármelyik nőnek ajánlatot tenni, és csak azoknak célszerű ilyen ajánlatot tenni akinek az ázsióját képes felérni értelmileg fizikailag és anyagilag stb,
míg a nőnek lehetősége csak komolynak látszó kapott ajánlatok közül adódik a választásra, és célszerű magánál erősebb értsd dominánsabb, okosabb férfiak közül választani.
Ennél persze egy kicsit bonyolultabb a dolog, ezért részletekért illik máshova is fordulni.
(Link jön!!!)
Abban a tekintetben nincs különbség a férfiak, és a nők párválasztása között, hogy mindkettőjüknek életük során legalább egyszer sikerrel meg kell oldani ezt a nehéz feladatot.
A példától eltérően a nehézség mindössze abban rejlik, hogy valamennyi társjelölt közül csak a fennálló lehetőségek közül választhatunk, akár férfiakról van szó, akár nőkről. És meg kell különböztetni elsőre, és sikerrel a tényleg fennálló lehetőséget az annak látszódótól.
Ugye, így már kissé nehezebb a feladat?
A modellben van annyi egyszerűsítés, hogy a valódi élettől eltérően a fennálló sorrendek nem változnak meg időközben a kiválasztható elemet (hölgyek) (férfiak)között.
Azt tehát a modellalkotáskor nem szükséges beszámítanunk, hogy az általunk először látott, csitris, fiús alkatú, diploma előtt álló, de még infantilis gyereklánynak pár év múlva mennyi lesz az ázsiója, az éppen előtte látott, pár év múlva húsz kiló súlyfölösleggel kecsegtető, de most még nagyon is talpraesett, és jó bejáratott, dögös 30-as cicushoz képest, aki a könyvmoly gyereklányhoz képest, isteni palacsintát tud sütni.
Amit a modellben figyelembe kell venni az csak a jelenlegi (pillanatnyi) státus (állapot) .
Itt tehát azt nem számolhatjuk bele, hogy a választottunk sorrendisége mennyit fog csökkenni, vagy növekedni, míg a való életben ugyebár ezt is illő volna figyelembe venni, ha módunk adódik rá.
Pedig nem tűnik ám túl lehetlenek a feladathoz jól működő működő modellt alkotni, ha még a szerelmi matematikában olyan járatlan, egyszerű emberek is zömében sikerrel képesek elsőre megoldani ezt a feladatot.
Amíg újra jövök, addig gondolkozzatok el a saját modelleteken!
Ti hogyan modelleztétek le a problémát? S, hogyan vált be a modell a gyakorlatban?
Folyt. köv.
..............................................................
|
|
|
|
HELP 
